La cosa en sí: Cuatro miradas

Luciana Martínez; Laura Pelegrín

doi:10.69498/ri.2024.20.540

Autores/as

Luciana Martínez UBA-CONICET
Laura Pelegrín UBA-CONICET https://orcid.org/0000-0002-0309-7560

DOI:

https://doi.org/10.69498/ri.2024.20.540

Palabras clave:

cosa en sí, fisiologismo, ficcionalismo, realismo, neokantismo

Resumen

La noción de cosa en sí es uno de los ejes del idealismo trascendental de Immanuel Kant y foco de numerosas críticas. En este artículo, pretendemos dar cuenta de su complejidad a través de un análisis de cuatro interpretaciones de ella. Tales interpretaciones son: 1. el fisiologismo; 2. el realismo; 3. el ficcionalismo; 4. la posición lógico- epistémica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luciana Martínez, UBA-CONICET

Luciana Martínez estudió Letras y Filosofía en la Universidad de Buenos Aires, donde también realizó su investigación doctoral sobre la lógica de Kant. Ha trabajado como docente y como investigadora en varias universidades. Colabora en la revista Siglo Dieciocho y ha sido codirectora de la Revista de Estudios Kantianos, de la Sociedad de Estudios Kantianos en Lengua Española. Es secretaria del Grupo de Estudios Kantianos de Argentina, y socia de la SEKLE, de la Sociedade Kant Brasileira y de la North American Kant Society. Además de publicar numerosos artículos y traducciones en revistas especializadas, ha editado el libro El genio en el siglo XVIII (Herder, 2022), junto con el Dr. Esteban Ponce y, junto a Laura Pelegrín, es autora de La cosa, en sí. Por qué volver a Kant (Herder, 2024).

Laura Pelegrín, UBA-CONICET

Laura Alejandra Pelegrín estudió Filosofía en la Universidad de Buenos Aires (UBA). Realizó su doctorado en el programa conjunto entre la Universidad Diego Portales (UDP) y la Universidad de Leiden. Es secretaria de calidad de la Revista de Estudios Kantianos, de la Sociedad de Estudios Kantianos en Lengua Española (SEKLE). Es becaria posdoctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Es investigadora de la UDP. Ha trabajado como docente en varias universidades. Ha publicado numerosos artículos y traducciones en revistas especializadas. Junto a Luciana Martínez es autora de La cosa, en sí. Por qué volver a Kant (Herder, 2024).

Citas

Amaral, L., "«Método transcendental»: do legado kantiano à filosofia juvenil de Ernst Cassirer no contexto da Escola (neokantiana) de Marburgo" en Kant E-Prints, 14 (3), 2020, pp. 93-118.

Beiser, F. C., The Genesis of Neo-Kantianism, 1796-1880, Oxford, Oxford University Press, 2014.

https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198722205.001.0001

Beneke, Friedrich Eduard, "Psicologismo, psicología y metafísica" en Kriterion, 63 (153), 2022, pp. 635-658.

https://doi.org/10.1590/0100-512x2022n15305magp

Bouriau, Christophe, "Hans Vaihingers Die Philosophie des Als-Ob: Pragmatismus oder Fiktionalismus?" en Philosophia Scientiæ, 20 (1), 2014, pp. 77-93.

https://doi.org/10.4000/philosophiascientiae.1156

Dufour, É., Les Néokantiens. Valeur er vérité, Paris, Vrin, 2003.

González Porta, M., "Züruck zu Kant" en Dois pontos, 2(2), 2005, pp. 35-59.

https://doi.org/10.5380/dp.v2i2.1960

Hatfield, G., "Kant and Helmholtz on Primary and Secondary Qualities" en N. Lawrence (ed.), Primary and Secondary Qualities: The Historical and Ongoing Debate, Oxford, Oxford, University Press, 2011, pp. 304-338.

https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199556151.003.0013

Helmholtz, Hermann v., "Über das Verhältnis der Naturwissenschaften zur Gesamtheit der Wissenschaft" en Physikalische Blätter, 6(4), 1850, 145-152.

https://doi.org/10.1002/phbl.19500060401

---, Ueber das sehen des menschen: ein populär wissenschaftlicher vortrag, gehalten zu Königsberg in Pr. zum besten von Kant's denkmal, Leipzig, Leopold Voss,1855.

---, Allgemeine Encyclopädie der Physik, IX. Band. Handbuch der physiologischen Optik, Leipzig, Leopold Voss, 1967.

---, Die Tatsachen in der Wahrnehmung, Berlin, Verlag von August Hirschwald, 1879.

---, "Ueber Goethe's naturwissenschaftliche Arbeiten" en Helmholtz, Hermann v., Vorträge und Reden, Braunschweig, Vieweg, [1853] 1903, Tomo 1, pp. 23-45.

---, "Die neueren Fortschritte in der Theorie des Sehens" en Helmholtz, Hermann v, Vorträge und Reden, Tomo 1, Braunschweig, Vieweg, [1868] 1903, pp. 265-366.

---, "Goethe's Vorahnungen kommender naturwissenschaftlicher Ideen. Rede, gehalten in der Generalversammlung der Goethe -Gesellschaft zu Weimar den 11. Juni 1892" en Helmholtz, Hermann v., Vorträge und Reden, Tomo 2, Braunschweig, Vieweg, 1903, pp. 335-361.

Holzhey, H., "Introduction" en Hermann Cohen Critical Idealism, Dordrecht, Munk Reinier, Springer, 2005.

Holzhey, H., "Neo-Kantianism and Phenomenology: The Problem of Intuition" en Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy, Indiana, Indiana University Press, 2005.

Horstmann, R., "Hermann Cohen on Kant's Transcendental Aesthetic" en Philosophical Forum, 39 (2), 2008, pp. 127-138.

https://doi.org/10.1111/j.1467-9191.2008.00287.x

Kim, A., "Neo-Kantian Ideas of History" en W. Warren & A. Staiti (comps.), New Approaches to Neo-Kantianism, Cambridge, Cambridge University Press, 2015.

https://doi.org/10.1017/CBO9781139506717.003

Kusch, M., Psychologism: The Sociology of Philosophical Knowledge, London/New Yor, Taylor & Francis e-Library, 2005.

https://doi.org/10.4324/9780203983898

Martínez, Luciana, Pelegrín, Laura, La cosa, en sí. Por qué volver a Kant, Barcelona, Herder, 2024.

Montenegro Bralic, V., "Representación e ilusión. El «como si» en Kant, Nietzsche y Derrida" en Revista Pléyade 7 (1), 2011, pp. 227-240.

Natorp, P., "Zu den logischen Grundlagen der neueren Mathematik" en Archiv für systematische Philosophie, 7, 1901.

---, Einleitung in die Psychologie nach kritischer Methode, Akademische Freiburg, Verlagsbuchhandlung von J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1888.

---, "Kant und die Marburger Schule" en Kant-Studien, 17, 19012, pp. 193- 221.

---, "Über objektive und subjektive Begründung der Erkenntnis" en Philosophische Monatshefte, 23, 1912, pp. 257-286.

---, "Quantität und Qualität im Begriff, Urteil und gegenständlicher Erkentnnis" en Philosophische Monatschefte, 27, 1891.

Patton, L., "Helmholtz's Physiological Psychology" en Lapointe, Sandra (ed.), Philosophy of Mind in the Nineteenth Century: The History of the Philosophy of Mind, Vol. 5., London, Routledge, 2005.

Philonenko, A., L'Ecole de Marbourg, Paris, Vrin, 1989.

Riehl, A., Hermann von Helmholtz in seinem Verhältnis zu Kant, Berlin, Reuther & Reichard, 1904.

Schiemann Gregor, Hermann von Helmholtz's Mechanism. The Loss of Certainty, Dordrecht, Springer, 1997.

Scott, E., "The Physiology of the Sense Organs and Early Neo-Kantian Conceptions of Objectivity: Helmholtz, Lange, Liebmann" en Padovani, Flavia, Richardson, Alan & Tsou, Jonathan Y. (eds.), Objectivity in Science: Approaches to Historical Epistemology, Springer, Dordrecht, 2015.

Stolzenberg, J., "The Highest Principle and the Principle of Origin in Hermann Cohen's theoretical philosophy" en Makreel, R., Luft, S (eds.), Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy, Indiana University Press, Indiana, 2010.

Tracz, B., "Helmholtz on Perceptual Properties" en Journal for the History of Analytical Philosophy, 6(3), 2018, pp. 63-78.

https://doi.org/10.15173/jhap.v6i3.3433

Vaihinger, H., Die Philosophie des Als Ob: System der theoretischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit auf Grund eines idealistischen Positivismus, Verlag von Felix Meiner. Leipzig, 1924.